Ухвала суду № 56981640, 06.04.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3870/16-к

Провадження № 1-кс/712/1999/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Євтушенко П.М при секретарі Сагун Я.І. за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Буряк Л.С., розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014250050003183 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітаном капітнаном поліції Буряк Л.С. і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури Колісник Ю.А. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції Буряк Л.С.. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Буряк Л.С. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014250050003183 за фактом заподіяння майнової шкоди ТОВ «Ягуар-ТД» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2014 року за адресою: м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 267 між директором ТОВ «Ягуар-ТД» (ЄДРПОУ 36701625) ОСОБА_3 та директором ТОВ «Виробниче підприємство «Юрадуга» (ЄДРПОУ 37195964) ОСОБА_4, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Геофізиків, 12 було укладено договір про поставку фарбової продукції. На виконання умов договору 30.09.2014 ТОВ «Виробниче підприємство «Юрадуга» здійснило поставку товару до ТОВ «Ягуар-ТД» 3000 кг грунту ГФ-21 та 3 000 кг емалі ПФ-115 на загальну суму 87 048 гривень, однак зазначена продукція виявилася не якісною та 06.10.2014 повернута відправнику, що підтверджується видатковою накладною (повернення) від 06.10.2014 та підписом директора ТОВ «Виробниче підприємство «Юрадуга» ОСОБА_4 про отримання товару. Проте ТОВ «Виробниче підприємство «Юрадуга» відмовилося поставити товар належної якості та повертати грошові кошти в повному обсязі, перерахувавши на рахунок ТОВ «Ягуар-ТД» лише 1 800 гривень.

Під час досудовго розслідування встановлено, що з розрахункового рахунку

ТОВ «Ягуар-ТД» № 2600601907395 на рахунок ТОВ «Виробниче підприємство «Юрадуга» № 26004000148097 відкритого в ПуАТ «Фідобанк» здійснено перерахування грошових коштів за товар, який в подальшому був повернутий постачальнику ТОВ «Виробниче підприємство «Юрадуга».

З метою перевірки викладених обставин у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до розрахункового рахунку № 26004000148097 відкритого в ПуАТ «Фідобанк», так як іншим способом отримати доступ до рахунку банківської картки не можливо. Крім того вказана інформація може бути використана як доказ в указаному кримінальному провадженні.

Відповідно до офіційного сайту Національного банку України http://www.aval.ua/about/contacts/ ПуАТ «Фідобанк (МФО 300175) розташоване за адресою: місто Київ, вул. Червоноармійська, 10.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, так як не виконані вимоги ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слдічий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції Буряк Л.С. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис П.М. Євтушенко