Рішення № 56981440, 07.04.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/514/16-ц

2/703/556/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13286 грн. 08 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30 березня 2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом ПАТ КБ «Приват Банк» та отримала кредитну картку «Універсальна». 5 травня 2014 року відповідачу було переоформленно кредитну картку та престижну кредитну карту «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої отримала кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % за користування кредитом, з терміном повернення боргу, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворився борг в сумі 13286 грн. 08 коп.

Відповідач у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та дату судового засідання. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції ( а.с.46,50).

Представник позивача до суду направив заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.

30 березня 2011 року ОСОБА_1 отримала в ПАТ КБ «Приват Банк» кредитну картку «Універсальна» (а.с.5). 5 травня 2014 року відповідачу було переоформленно кредитну картку та престижну кредитну карту «Універсальна Голд», відповідно до тарифів якої (а.с.5-7) отримала кредит у розмірі 7100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 27,60 % за користування кредитом, з терміном повернення боргу, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 30 листопада 2015 року утворився борг в сумі 13286 грн. 08 коп.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Як вбачається з ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, встановлені договором.

У порушення умовам кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7100 грн. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вона повернула кредит та сплатила відсотки за користування ним. Тому станом на 31 серпня 2015 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 13286 грн. 08 коп. ( 6728 грн. 83 коп. заборгованість за кредитом, 5448 грн. 39 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 608 грн. 68 коп. штраф (процентна складова)).

З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват-Банк» належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 13286 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором в сумі 13286 грн. 08 коп. та судові витрати в розмірі 1378 грн., а всього 14664 грн. 08 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська