Ухвала суду № 56980425, 01.04.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.04.2016 Справа № 554/2124/16-к

Справа №554/2124/16-к

Провадження №1-кс/554/2800/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:

при секретарі Гребенюк С.С.

за участю старшого слідчого Мартинюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Мартинюк Олександра Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016170000000171 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Мартинюк О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції Цирфа К.А. В якому прохали: надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, тел.: (044) 209-00-70, факс: (044) 232-21-84, і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_1, за період часу з 21.03.2016 по кінцевий термін дії ухвали, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв'язок, їх ІМЕІ, топографічної прив'язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію. Прохали розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ «Київстар» на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, для встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУНП Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12016170000000171 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Встановлено, що23.03.2016 до чергової частини Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 23.03.2016 близько 11:00 години, біля будинку по вул. Лідова, 5 в м. Полтава, ОСОБА_3, завдав ОСОБА_4, удар заточеною викруткою в область шиї, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді колотої рани заднє-бокової поверхні шиї зліва. У ході досудового розслідування встановлено, що після вчинення злочину потерпілий ОСОБА_4 виявив зникнення належного йому мобільного телефону «LENOVO Z2» ІМЕІ: НОМЕР_2 з SIM-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1. Під час проведення огляду місця події, а також під час проведення обшуків у домогосподарстві та автомобілі ОСОБА_3 мобільний телефон, належний потерпілому ОСОБА_4, виявлено не було. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, надати дозвіл на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_1, належний ОСОБА_4 за період часу з 21 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, що перебуває у володінні оператора зв'язку ПрАТ «Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію із мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_1, належний ОСОБА_4, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв'язок, їх ІМЕІ, топографічної прив'язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію за період часу з 21 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, що перебуває у володінні оператора зв'язку ПрАТ «Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції Мартинюк Олександра Миколайовича про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016170000000171 від 23 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл з 01 квітня 2016 року по 01 травня 2016 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Мартинюк Олександру Миколайовичу на розкриття охоронюваної законом таємниці та тимчасовий доступ до інформації із мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_1, належний ОСОБА_4 за період часу з 21 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, що перебуває у володінні оператора зв'язку ПрАТ «Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

Надати дозвіл з 01 квітня 2016 року по 01 травня 2016 року старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції Мартинюк Олександру Миколайовичу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: роздруківок на паперових та електронних носіях, які містять інформацію із мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_2 та абонентського номеру НОМЕР_1, належний ОСОБА_4, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв'язок, їх ІМЕІ, топографічної прив'язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), інших даних, доступних оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку), з наданням можливості вилучення документів (у тому числі електронних), які містять зазначену інформацію за період часу з 21 березня 2016 року по 01 квітня 2016 року, що перебуває у володінні оператора зв'язку ПрАТ «Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко