Ухвала суду № 56979868, 05.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/1873/15-ц Головуючий у І інстанції Лісовенко П. І.Провадження № 22-ц/780/1893/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 05.04.2016

УХВАЛА

05 квітня 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 29 квітня 2013 року у розмірі 17604 грн. 43 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 3997 грн. 10 коп., заборгованість за процентами у розмірі 11557 грн. 33 коп., заборгованість за пенею та комісією у розмірі 2050 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 березня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та його апеляційна скарга була залишена без руху з наданням 3-денного строку з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 339 грн. 80 коп.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду 15 березня 2016 року (а.с. 101). Однак ОСОБА_2 у призначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1