Ухвала суду № 56979525, 07.04.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/483/16-ц

Провадження 2-497/16

ухвала

07 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в суді перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення позову без руху.

Представник відповідача ОСОБА_3 вважав доцільним залишити позов без руху.

Представник позивача в судове засідання не зявився повторно, хоч належно повідомлений про час і місце судового розгляду, подав заяву про відкладення розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що після відкриття провадження у справі виявилось, що воно відкрито без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема, через те, що реєстрація цієї заяви здійснювалась внаслідок відмови у прийнятті її як зустрічної позовної заяви у іншій цивільній справі.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не зазначено даних про відповідачів, до яких звернуто вимоги про зняття з реєстрації та виселення (в заяві «осіб, які мешкають разом з ним і які будуть встановлені за результатами отримання довідки»), що унеможливлює направлення їм судових викликів і повідомлень. Також у резолютивній частині позову не зазначено призвіще, імя, по батькові «первісного позивача».

Крім того, не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.3 ЦПК України, а саме не конкретизовано зміст позовних вимог щодо чіткого визначення яких саме осіб, зокрема із числа відповідачів, слід виселити із жилого приміщення.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.п.5,6 ЦПК України, а саме не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо виселення осіб, дані про яких не повідомлено.

Також позивачем не виконано вимоги ст. 119 ч.2 п.2 ЦПК України, а саме не вказано імя, місце проживання, поштовий індекс, номери засобів звязку представника позивача, який підписав позовну заяву. При цьому слід звернути увагу, що наявна в матеіралах справи довіреність представника має термін дії до 31.03.2016 року.

Крім того, позивачем неналежно виконано вимоги ст. 119 ч.5 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону України від 22.05.2015 р. N 484-VIII), а саме не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у належній сумі та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. Судовий збір в даному випадку повинен становити 1378 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру. Таким чином, слід оплатити 1378 грн. + 1378 грн. + 1378 грн. = 4 134 грн. Також підлягає оплаті судовий збір за заяву про забезпечення позову в розмірі 689 грн. Сплата судового збору здійснюється за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Обухівського р-ну; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37851055; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській обл. м.Київ; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31213206700449; код класифікації доходів бюджету22030101. Надані суду платіжні доручення про оплату судового збору в розмірі 1378 грн. та 689 грн. не приймаються до уваги, оскільки оплачені до іншого територіального органу Держказначейства за предявлення позову до іншого суду у іншій справі.

За таких обставин, для вирішення справи слід конкретизувати коло і процесуальний статус осіб, що беруть участь у справі та характер правовідносин між ними.

В судовому засіданні вказані недоліки не усунуті по причині ухилення представника від участі в судовому засіданні, його неявки з причин, які судом не вважаються поважними, при цьому вказані недоліки позову є суттєвими, оскільки унеможливлюють повноту, всебічність та обєктивність вирішення спору.

За таких обставин, позов слід залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-колект» до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, виселення, залишити без руху, надавши позивачеві пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити, що інакше позовна заява може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко