Рішення № 56979426, 31.03.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10277/15-ц

Провадження № 2/369/4500/15

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31.03.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі: Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської міської лікарні про визнання незаконним та скасування наказу про призначення догани,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Вишнівської міської лікарні про визнання незаконними та скасування наказів Вишневої міської лікарні від 01.09. 2015 року № 53-в "Про винесення догани"та від 26.08. 2015 року № 63-аг "Про створення медичної комісії для проведення огляду громадян, які підлягають призову на військову службу у жовтні-листопаді 2015 року", де, посилаючись на обставини, викладені в позові, та норми закону, просив суд визнати незаконними та скасувати накази Вишнівської міської лікарні від 01.09.2015 № 53-в «Про винесення догани», та від 26.08.2015 № 63-аг «Про створення медичної комісії для проведення огляду громадян, які підлягають призову на строкову службу у жовтні-листопаді 2015 року».

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 05 листопада 2015 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2016 року дану цивільну справу було повернуто до Києво-Святошинського районного суду Київської області для виправлення недоліків, а точніше для ухвалення додаткового рішення.

В судове засідання сторони не з»явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило, однак це не перешкоджає розгляду справи. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що, дійсно в резолютивній частині оскаржуваного рішення відсутні висновки по суті частини позовних вимог, а саме про визнання незаконним та скасування наказу № 63 аг від 26 серпня 2015 року «Про створення медичної комісії для проведення огляду громадян, які підлягають призову на строкову службу у жовтні-листопаді 2015 року».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, в резолютивній частині якого відсутні висновки по суті частини позовних вимог, а саме про визнання незаконним та скасування наказу № 63 аг від 26 серпня 2015 року «Про створення медичної комісії для проведення огляду громадян, які підлягають призову на строкову службу у жовтні-листопаді 2015 року» .

На підставі вищевикладеногота керуючись ст.220 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Постановити по справі додаткове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Вишнівської міської лікарні про визнання незаконними та скасування наказів від 01.09. 2015 року № 53-в "Про винесення догани"та від 26.08. 2015 року № 63-аг "Про створення медичної комісії для проведення огляду громадян, які підлягають призову на військову службу у жовтні-листопаді 2015 року" відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя А.Я.Волчко