Рішення № 5697883, 27.04.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-1062/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 544,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача, діюча на підставі доручення, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що згідно особового рахунку № 5151 власником квартири № 3 буд. 36 по мрн.. Молодіжний м. Добропілля є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним також проживає ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 – дружина.

З 01.08.2007 р. по 01.10.2008 р. заборгованість за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території складає 493,89 грн., заборгованість за послуги з вивезення твердих побутових відходів складає 50,12 грн., а всього 544,01 грн.

Незважаючи на попередження, заборгованість за надані послуги відповідачами не сплачена.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.10.2008 р. в сумі 544,01 грн.

Відповідачі до суд не завилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням. Заяв про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Представник позивача не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідачів. Керуючись положеннями статті 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів по матеріалам, які є в наявності у справі, направивши за місцем мешкання відповідачів копію рішення суду для відома.

Вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку № 2015.

На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку № 5151 відкритого на підставі договору купівлі-продажу № 2954 від 04.07.1997р., сума заборгованості відповідачів перед позивачем з 01.08.2007 р. по 01.10.2008 р. складає 544,01 грн.

У справі також мається копія попередження про розмір заборгованості, яке було вручене відповідачу 19.01.2009 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну майнову відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній квартирі.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 544,01 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51,00 грн та витрати на інформаційно – технічне забезпечення з розгляду цивільних справ в розмірі 30 гривень, сплачені останнім при подачі заяви до суду.

На підставі ст. ст. 526, ЦК України, ст. 64. 68 ЖК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючих мрн. Молодіжний 36/3 м. Добропілля Добропільського району на користь Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» на Р\Р 26000301573250 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО334118, ЄДРПОУ 34550912 заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів за період з 01.08.2007 р. по 01.10.2008 р. в сумі 544 (п»ятсот сорок чотири) гривень 01 копійок.

З них же стягнути солідарно на користь позивача на р/р 26000301573250 у філії відділення ПІБ м. Добропілля, МФО334118, ЄДРПОУ 34550912 судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна гривня) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

УХВАЛА

27 квітня 2009 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів в сумі 544,01 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про час та місце проведення слухання були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Згідно зі ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причину неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Добропільська ремонтно-експлуатаційна служба «Довіра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій та вивезення твердих побутових відходів розглянути у відсутності відповідачів - заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді