Ухвала суду № 56978807, 07.04.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1603/15-ц

УХВАЛА

07 квітня 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

за участю секретаря Тишкевич К. Б.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості (далі позовна заява або позов).

Ухвалою суду від 21.03.2016 справу призначено до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 07.04.2016.

07.04.2016 сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 25.12.2015 про слухання справи без участі представника позивача, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про слухання справи повідомлявся належним чином, однак на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою на конверті від 16.02.2016 про те, що адресат помер.

29.03.2016 на запит суду надійшов лист з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Черняхівського РУЮ у Житомирській області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 24.09.2013, актовий запис про смерть № 113 від 15.10.2013.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смертіфізичної особи,припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідноїсторониаботретьої особина будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:1)смертіабооголошення фізичної особи померлою, яка буластороноюу справі, якщо спірні правовідносини допускаютьправонаступництво.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201, ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до залучення до участі у справі правонаступникачизаконного представника.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала згідно з ч. 1 ст. 223, п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 294 ЦПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч