Ухвала суду № 56978586, 07.04.2016, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/223/14-ц

Провадження по справі № 2-р/281/1/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2016 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про розяснення рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОСОБА_2 Лугини» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування майнової та моральної шкоди, позовні вимоги задоволено частково зобовязано відповідача звільнити земельну ділянку 0,76 га та привести її у придатний для використання стан і повернути позивачу, також стягнуто з відповідача на користь позивача 4000,00 грн. моральної шкоди та судовий збір у сумі 517,20 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.11.2015 рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2015 залишено без змін.

11.03.2016 державний виконавець ВДВС Лугинського РУЮ у Житомирській області, звернувся до суду з заявою, в якій просить роз'яснити рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2015 по справі № 281/223/14-ц, вказавши, що слід розуміти під: "привести її у придатний для використання стан", на які посилався суд приймавши рішення.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Лугинського РУЮ у Житомирській області не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, інші учасники процесу не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі, а тому суд провів засідання без участі останніх.

Розглянувши заяву про розяснення рішення, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про розяснення рішення судуне підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

За правиламист. 221 ЦПК Україниза заявою осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця суд може розяснити рішення суду, якщо воно є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця.

Рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2015 по справі № 281/223/14-ц винесене суддею Шуляк Л.А., яка з січня 2016 року і на день подачі заяви, переведена на посаду судді Адміністративного суду м. Житомира.

Враховуючи викладене, вказане рішення не може бути розяснене на підставіст. 221 ЦПК України.

Керуючисьст. 221 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Лугинського районного управління юстиції Житомирської області про розяснення рішення Лугинського районного суду Житомирської області від 23 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Денисюк