Ухвала суду № 56978463, 22.03.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1073/15-к

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"22" березня 2016 р. Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Скрипка О.В.,

суддів: Аксьонов В.Є., Сингаївський О.П.,

при секретарі: Батюх А.М.,

за участю прокурора: Капало Р.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013060010000065 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює директором ПБФ «Яніцький», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, українця,громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 АРСР, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191КК України,

встановив:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12013060010000065 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Капало Р.І., просив суд призначення справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні захисники обвинувачених заявили та надали письмове клопотання про повернення обвинувального акту від 29.03.2013 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12013060010000065 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, оскільки є таким, що не відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.

Обвинувачені клопотання захисників підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Належним чином викликані в підготовче судове засідання представники потерпілої сторони не прибули. Суд не бачить перешкод до проведення підготовчого судового засідання і ухвалення за його результатами відповідного рішення за відсутності представника потерпілого з огляду на положення ст. 325 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

За змістом пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Згідно з пунктами 5, 7 частини другої статті 291 КПК України, обвинувальний акт, крім іншого, повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2015 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, був повернутий прокурору для приведення у відповідність до чинного законодавства.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 22.12.2015 року ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 27 листопада 2015 року скасована, якою призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

В свою чергу суд, заслухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню захисту, вважає, що в його задоволенні слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки, на думку суду, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Так, відповідно до ч.2 п.5 ст.291 КПК Україниобвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містить фактичний виклад обставин правопорушення. Оцінка конкретностіобставинобвинувачення на цій стадії судового процесу є неможливою, оскільки не досліджуються докази у провадженні.

В ході судового розгляду прокурор може змінитивисунуте особі обвинувачення,в тому числі конкретизувавши його.

З огляду на наведене, суд має право на підготовчому судовому засіданні повернути обвинувальний акт лише у випадку невідповідності його вимогам закону, а не у випадку неправильної кваліфікації дій кожного з обвинувачених або/чи встановлення інших обставин, що можна встановити лише під час судового розгляду кримінального провадження. У звязку з цим суд відмовляє в задоволенні клопотання захисників за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисників про повернення обвинувального акту від 29.03.2013 року по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12013060010000065 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12013060010000065 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191КК України, закінчити.

Прийняти до провадження кримінальне провадження №12013060010000065 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі №1к приміщення Корольовського районного суду м. Житомира на 10 годин 00 хв. 28 березня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у складі колегії суддів.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Скрипка

Судді: В.Є. Аксьонов

ОСОБА_7