Справа №295/3254/16-а
Категорія 87
2-а/295/112/16
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2016 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася в суд з даним позовом, в якому просить визнати неправомірними дії щодо відмови відновити виплату раніше призначеної пенсії за віком з 01 червня 2015 року та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області відновити з 01 червня 2015 року виплату раніше призначеної пенсії за віком, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вимогами не заявляв.
З наданих позивачем матеріалів не вбачається, що існували поважні причини пропуску ним строку звернення до суду щодо спірних виплат. Спірні виплати є щомісячними платежами, і отримувалися позивачем регулярно. Про невідповідність виплат позивач повинен був дізнатися щоразу при їх отримані, оскільки Закон, на підставі якого передбачено право позивача на одержання таких виплат, оприлюднювався та опубліковувався в пресі та офіційних виданнях.
Згідно штампеля на адміністративному позові, позивач ОСОБА_2 подала позов до суду 29.02.2016 року.
Відповідно до штампеля на заяві про звернення до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, ОСОБА_2 звернулася 28.01.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 183-2, 185 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії за період з 01.06.2015 року по 31.07.2015 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Богунський районний суд апеляційної скарги.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 56978283, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/3254/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: