Ухвала суду № 56978176, 05.04.2016, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/24/16-ц

Провадження №2/170/30/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 квітня 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування письмових доказів в цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Флора" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, районної громадсько-політичної газети "Шацький край", Шацької районної державної адміністрації про захист ділової репутації,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні предметом розгляду було письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування письмових доказів, зокрема просить суд, витребувати у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Київ наступну інформацію:

- яку систему оподаткування вибрало ПП "Флора"?;

- скільки податків сплачено ПП "Флора" в 2012-2015 роках?;

- скільки найманих працівників працювало в ПП "Флора" в 2012-2015 роках?;

- скільки податків з доходів фізичних осіб сплачено ПП "Флора" в 2012-2015 роках?;

- чи мало місце несвоєчасна або неповна сплата податків ПП "Флора" в 2012-2015 роках?;

- якщо так, то які податки і в яких сумах не було сплачено і чи застосовувалась до ПП "Флора" (податковою) фіксальною службою примусове стягнення заборгованості із застосуванням штрафних санкцій?

Клопотання мотивує тим, що дослідження в судовому засіданні достовірних даних про сплату ПП "Флора" податків з доходів фізичних осіб спростує, або доведе, позиції як позивача, так і відповідачів, має істотне значення для дотримання принципу змагальності сторін та повного, обєктивного та усестороннього розгляду даної справи. На його адвокатський запит ДПІ у Дарницькому районі м.Київ, пославшись на конфіденційність запрошеної інформації, відмовилась надати відповідь.

Заслухавши думку представників позивача, які вважають що дане клопотання доцільно задовольнити, проте лише в межах предмету позову, а саме витребувати інформацію в частині податку з доходів фізичних осіб і лише за 2015 рік, думку відповідача та представника відповідача, які клопотання підтримали, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В силу ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи ту обставину, що відповідач просить про витребування доказів, які необхідні для підтвердження обставин на заперечення позову та враховуючи відсутність у відповідача можливості отримати ці докази самостійно, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити частково в частині витребування доказів, які мають значення для справи.

Керуючись ст.ст.10,60, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування письмових доказів в цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Флора" до ОСОБА_3, ОСОБА_6, районної громадсько-політичної газети "Шацький край", Шацької районної державної адміністрації про захист ділової репутації задовольнити частково.

Витребувати у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Київ наступну інформацію:

- які види податків зобовязане сплачувати ПП "Флора" в місцевий бюджет в 2015 році?;

- скільки податків з доходів фізичних осіб сплачено ПП "Флора" в місцевий бюджет в 2015 році? Чи є заборгованість з цього виду податків?;

- скільки найманих працівників працювало в ПП "Флора" в 2015 році?;

- чи мало місце несвоєчасна або неповна сплата податків до місцевого бюджету ПП "Флора" 2015 році?;

- якщо так, то які податки і в яких сумах, в тому числі окремо відомості з податків фізичних осіб, не було сплачено ПП "Флора" в 2015 році до місцевого бюджету і чи застосовувалась до ПП "Флора" (податковою) фіксальною службою примусове стягнення заборгованості до місцевого бюджету і чи вживались заходи податкового контролю із застосуванням штрафних санкцій?

Дану інформацію просимо надіслати на адресу суду в термін до 15.04.2016 року шляхом надіслання по факсу (03355) 2-09-91 і письмово на адресу суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик