Постанова № 56978095, 05.04.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/881/16-п

Провадження № 3/163/629/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справ за протоколами серії АП1 №989460 від 08.03.2016 року та серії ВН №001655 від 08.03.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії АС №979234, виданий Любомльським РВ УМВС України у Волинській області 11.10.2006 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 08 березня 2016 року о 21 год. 20 хв. керував автомобілем марки «Audi A6», реєстраційний номерний знак LCH42691, по вул.Брестська в м.Любомль Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги пункту 2.9. (а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 08 березня 2016 року приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння по вул.Володимирська в м.Любомль Волинської області, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, на законні вимоги останніх не реагував, продовжуючи нецензурно лаятись, шарпав їх за формений одяг, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції при виконанні ними службових обов'язків, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Справи за протоколами серії АП1 №989460 від 08.03.2016 року та серії ВН №001655 від 08.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП надійшли до суду одночасно 30.03.2016 року.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, за номерами: 163/881/16-п (провадження №3/163/629/16) та 163/880/16-п (провадження №3/163/628/16), слід об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 163/881/16-п (провадження №3/163/629/16) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушень, які ставляться йому у провину, визнав та пояснив, що 08.03.2016 року разом з ОСОБА_2 відпочивав на природі, де вони вживали алкогольне пиво, після чого на автомобілі останнього, за кермом якого був ОСОБА_2, повертались додому в м.Любомль. Однак по дорозі їх зупинили працівники поліції, які ОСОБА_2 запросили проїхати до лікарні для проходження освідування для визначення стану алкогольного спяніння. При цьому, ОСОБА_2 ключі від замка запалення автомобіля викинув в сторону та вони не могли їх знайти. У звязку з цим, особисто він залишився охороняти автомобіль, а працівники поліції разом з ОСОБА_2 прослідували до місцевої лікарні. Після цього, він знайшов ключі від замка запалення автомобіля та зателефонував до інспектора поліції ОСОБА_3 щоб запитати про його подальші дії, на що останній повідомив, щоб він їхав до Любомльського відділення поліції та за це йому нічого не буде, що й він зробив. Приїхавши на місце, до нього підійшли працівники поліції та повідомили, що він вчинив адміністративне правопорушення, у звязку із чим йому необхідно надати пояснення та пройти освідування на стан спяніння, що його обурило та він почав виражатись в адресу працівників поліції нецензурною лайкою. За викладених обставин, визнав, що керував автомобілем у стані алкогольного спяніння та в адресу працівників поліції виражався нецензурною лайкою, заперечивши при цьому, шарпання працівників поліції за форменний одяг. Крім цього, вказав, що під час цих подій від будь-яких пояснень він відмовився, оскільки перебував у нетверезому стані та побоювався, щоб у його пояснення нічого не дописали. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд його суворо не карати, зокрема, не накладати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Окрім особистого зізнання ОСОБА_1 в суді, його винуватість у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння та злісній непокорі законним вимогам працівників поліції повністю підтверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №989460 від 08.03.2016 року та серії ВН №001655 від 08.03.2016 року; консультативним висновком спеціаліста ТМО Любомльського і Шацького районів від 08.03.2016 року, яким стверджено, що ОСОБА_1 08.03.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння та вміст алкоголю в його організмі склав 1,21 проміле, що є більшим від допустимої норми; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.03.2016 року, якими підтверджено пояснення правопорушника в частині, що стосується керування останнім автомобілем у стані алкогольного спяніння; рапортом слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 08.03.2016 року, у якому зафіксовано обставини керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного спяніння та вчинення злісної непокори законним вимогам працівників поліції, яким одночасно спростовуються заперечення останнім факту шарпання працівників поліції за форменний одяг.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень, які відносяться до: порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, та порушення, що посягають на встановлений порядок управління.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить його щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність останнього за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, суд визнає вчинення даного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Окрім цього, суд враховує конкретні обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, дані про його особу, а саме, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини у вчиненому, та вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення, у відповідності до положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, ч.2 ст.36, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Справу 163/881/16-п (провадження №3/163/629/16) та справу 163/880/16-п (провадження №3/163/628/16) об'єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи 163/881/16-п (провадження №3/163/629/16).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.185 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень підлягає стягненню на рахунок 31112149700001 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38009371, одержувач ГУК у Волинській області, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок 31214206700262 в ГУДКСУ у Волинській області (МФО 803014, код ЄДРПОУ 38031501, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_5