Постанова № 56977972, 05.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2466/16-п

Провадження № 3/161/699/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 05 квітня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Ясельський І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого заступником директора ЗОШ № 25.

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.02.2016 року о 16 год. 39 хв. в м. Ківерці по вул.Садовій , керував автомобілем НОМЕР_1 та на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. Суду показав, що не відмовлявся пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, однак наполягав на тому, щоб такий огляд був проведений у місті Луцьку.

Незважаючи на невизнання своєї вини самим ОСОБА_1, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 суду показав, що працює на посаді інспектора Ківерцівського ВП ГУНП. 05.02.2016 у м.Ківерці був зупинений автомобіль під керуванням ОСОБА_1, останній поводився агресивно. ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного спяніння, на що він відмовився, а тому ним було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_3 підтвердила факт відмови ОСОБА_1 проходити у встановленому порядку огляд для визначення стану алкогольного спяніння05.02.2016 року у м.Ківерці.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 990319 від 05.02.2016 року (а.с.1).

З врахуванням зазначеного, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується вищенаведеними доказами. Суд вважає, що показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 є правдивими та послідовними, а також повністю узгоджуються з наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, які полягають у відмові особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, а також ті обставини, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, з метою попередження вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 (шістдесят) копійок, за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.В.Ясельський