Рішення № 56977959, 01.04.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18736/15-ц

Провадження № 2/161/807/16

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі - Марчак Е.Є.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, заявою про збільшення позовних вимог на обґрунтування вказавши, що між позивачем та відповідачем з приводу надання послуг з утримання будинків в споруд споживачі та прибудинкових територій, відповідно до яких позивач надає послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, а відповідачі, як споживачі, зобовязані вносити плату за надані послуги. Відповідачі як власники квартири, зобовязані утримувати майно, що їм належить. Однак, відповідачі свої обовязки не виконують, у звязку з чим станом на 01.01.2016 року у них утворилася заборгованість за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 3332,36 грн., зі збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням 619,22 грн. Загальна заборгованість відповідачів перед ТОВ «МЖК» складає 3951,58 грн. Раніше, ТОВ «МЖК» зверталося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості, однак, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.10.2015 року судовий наказ було скасовано. Просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ТОВ «МЖК» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3951,58 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Крім того, представник позивача пояснив, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово зверталася до «МЖК» з заявами з приводу її незгоди із встановленими тарифами та нормами на вивіз сміття. Проте, тарифи на послуги, що надаються ТОВ «МЖК» встановлюються рішеннями Виконавчого комітету Луцької міської ради і ТОВ «МЖК» нараховує плату за надані послуги відповідно до встановлених тарифів, про що відповідач ОСОБА_2 повідомлялася відповідними листами.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, суду пояснила, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Вона не згодна з тарифами та нормами збору та вивозу сміття, які застосовує позивач для нарахування плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням. Так, тарифи є необґрунтованими, вони не відповідають кількості та якості послуг, що надаються ТОВ «МЖК». Норми збору, вивозу сміття також є необґрунтованими, вони завищені у багато разів, 2,2 куб. м сміття на рік вона не викидає. Позивач фальсифікує документи щодо надання послуг. Вона самостійно розрахувала норма ти тарифи і відповідно до них сплачує за надані позивачем послуги. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, предявлені до нього позовні вимоги не визнає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2.

Будинок № 4 по проспекту Молоді в м. Луцьку знаходиться на балансі в оперативному управлінні ТзОВ «МЖК» для обслуговування та експлуатації, а саме надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території та збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є споживачами послуг з утримання будинку та прибудинкової території та збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням, що надаються ТОВ «МЖК».

Договір на надання житлово-комунальних послуг між сторонами спору не укладався, між ними склалися фактичні договірні правовідносини.

Факт надання послуг ТзОВ «МЖК» з утримання будинку та прибудинкової території відповідачем ОСОБА_2 визнається, але відповідачі заперечують, що отримують послуги в повній мірі.

Згідно до ст. 19 Закону України «Про житлові комунальні послуги» взаємодія між учасниками відносин у вказаній сфері здійснюється виключно на договірних засадах. Такими учасниками є власник, споживач, виконавець, виробник. Причому виробник послуг може бути і їх виконавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 та п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено двосторонній обовязок щодо укладення договору про надання житлово-комунальних послуг, у звязку з чим відмова від їх оплати споживачем з посиланням на відсутність договору не береться до уваги.

Споживач зобовязаний оплатити послуги, якщо він фактично користується ними. Відсутність договору сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 року у справі 6-59цс13).

Факт надання послуг ТзОВ «МЖК» з утримання будинку № 4 по проспекту Молоді в м. Луцьку, в якому проживають відповідачі, та прибудинкової території у 2012-2015 роках підтверджується наданими ТОВ «МЖК» довідкою-розрахунком вартості наданих послуг та корінцями нарядів на виконання даних робіт у вказаний період приєднаними до матеріалів справи (а. с. 3-4, 44-45).

Судом також встановлено, що встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які зареєстровані у квартирі № 28 вказаного будинку, не в повному обсязі проводять оплату за надані позивачем послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а також за збір, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням, і сума боргу станом на 01.01.2016 року, з урахуванням загальної площі квартири 61,8 кв.м. та встановлених рішеннями виконкому Луцької міськради тарифів, становить 3951,58 грн. (а. с. 3-4, 34).

Згідно п. 5 ч. 3 ст.20, п. 1 ч. 2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 рокуспоживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Виконавець послуг зобов'язаний забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Належних та припустимих доказів на підтвердження того, що комунальні послуги ТОВ «МЖК» надаються не в повному обсязі та неналежної якості, що дає відповідачам право на зменшення оплати за комунальні послуги, відповідачами відповідно до ст.ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суду не надано.

З наявних в матеріалах справи рішень виконкому Луцької міськради № 570-1 від 18.08.2011 р., № 319-1 від 05.06.2013 року, № 625-1 від 05.11.2014 року були встановлені та скориговані тарифи на послуги з утримання будинку та прибудинкової території та збору, вивезення твердих та великогабаритних побутових відходів із захороненням, що надаються ТОВ «МЖК» (а.с. 5-8).

Вказані рішення виконкому Луцького міської ради відповідачами не оскаржувалися, на день розгляду справи в суді вони є чинними.

Судом встановлено, що ТОВ «МЖК» оплата за надані комунальні послуги відповідачам нараховувалася в межах діючих тарифів, доказів проведення нарахувань з порушенням діючих тарифів відповідачем ОСОБА_2 суду не надано.

Здійснений відповідачкою ОСОБА_2 розрахунок тарифів суд до уваги не приймає, оскільки він зроблений особою, яка не є фахівцем в даній галузі, даний розрахунок зроблений відповідно до її власних тлумачень критеріїв обрахування тарифів.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлені ТОВ «МЖК» є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно зіст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому судові витрати по сплаті судового збору, понесені ТОВ «МЖК» підлягають стягненню з відповідачів.

Доказів на підтвердження того, що існують підстави за яких відповідачі відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору, відповідачами суду не надано.

На підставі ст.ст.15, 16, 509, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 3951 (три тисячі дев»ятьсот п»ятьдесят одна) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК» понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі 548 (п»ятьсот сорок вісім) грн. 10 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4