УКРАЇНА
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Лесі Українки, 24, м. Луцьк, 43016
_____________
СУДОВИЙ НАКАЗ
у справі 161/4133/16-ц Номер провадження: 2-н/161/92/16
(Перший/Другий примірник)
01 квітня 2016 року Луцький міськрайонний суд в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з боржника Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», -
В С Т А Н О В И Л А :
На підставі ст.ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 44, 115, 116, 117 КЗпП України, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема на користь стягувача слід стягнути з боржника - Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати (в тому числі: нарахованої та не виплаченої: заробітної плати в розмірі 28 609,85 грн., індексації заробітної плати в розмірі 5 950,03 грн., компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням стороків виплати заробітної плати в розмірі 13 749,03 грн.) в розмірі - 48 308 (сорок вісім тисяч триста вісім) грн. 91 коп. та 275,61 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят одну копійку) грн. судового збору.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, ст. ст. 44, 115, 116, 117 КЗпП України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з боржника - Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», що знаходиться за адресою: 43021, м. Луцьк, вул. І. Франка, 53, код ЄДРПОУ: 00957933, на користь стягувача ОСОБА_1, що проживає за адресою: 43025, м. Луцьк, пр. Молоді, 12/61, заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 48 308 (сорок вісім тисяч триста вісім) грн. 91 коп.
2. Стягнути з боржника - Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», що знаходиться за адресою: 03013, м. Київ, пр. Перемоги, 57, код ЄДРПОУ: 16467237, на користь стягувача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275,61 (двісті сімдесят п'ять гривень шістдесят одну копійку) грн.
3. Невідкладно надіслати боржнику копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням.
4. Роз'яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі 1-го року з дня набрання законної сили.
Законної сили наказ набрав "___" ____ 2016 р.
Судовий наказ виданий "___" ____ 2016 р.
Строк зберігання судового наказу __ роки.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.П. Пушкарчук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстава повернення судового наказу Підпис керівниа установи, підприємства, установи (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________
_________________
_________________________________________________________________
_______________________________________________________
___________
__________________________
Судове рішення № 56977905, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/4133/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: