Ухвала суду № 56977872, 19.02.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10001/15-к

Провадження № 1-кп/161/16/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 лютого 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.О.

при секретарі Бондар Н.О.,

за участю:

прокурора Квятковського М.Ю.,

захисників-адвокатів: Бакаєвича А.В.,

Таргонія В.О.,

обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Квятковський М.Ю. заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на 60 днів, оскільки судове слідство не закінчене, зміна запобіжного заходу на більш м'який, не пов'язане з позбавленням волі, не забезпечить перешкоджанню ОСОБА_3 вчиняти кримінальні правопорушення та ухилятись від суду.

Захисники ОСОБА_2., Бакаєвич А.В. та обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки для цього відсутні підстави.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд встановив наступні обставини.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2015 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою та 25 грудня 2015 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22 лютого 2016 року.

За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, оскільки судове провадження не було завершене.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та запобіганню спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки судовий розгляд не закінчено.

Разом з тим, суд, приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою враховує вік обвинуваченого, задовільний стан здоров'я, відсутність місця роботи, незадовільний майновий стан, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, в разі визнання його винним по даній справі, у виді позбавлення волі.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'ягкого запобіжного заходу, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193-194, 197,331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, строком на 60 днів до 18 квітня 2016 року.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_3, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтися за першим викликом до суду за першою ж їх вимогою;

-не відлучатися за межі населеного пункту в якому він мешкає, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: В.О. Ковальчук