Ухвала суду № 56977669, 23.03.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0308/5138/12

"23" березня 2012 р.

У Х В А Л А

23 березня 2012 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі Потрапелюк Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача -- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 05.07.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 05 липня 2011 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 357160,16 грн. та судові витрати у справі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи. А тому, просив заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вимоги заяви підтримав. Крім того, вказував, що має заперечення щодо розміру нарахованих за договором відсотків та пені.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви заперечував.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача ОСОБА_2 про судовий розгляд справи 05.07.2011 року. Крім того, направлена судом ОСОБА_2 копія заочного рішення у справі повернулася без вручення адресату.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 05.07.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 30 хвилин 18 квітня 2012 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м.Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій