Справа № 2-а-10143/11
16 листопада 2011 року У Х В А Л А
про залишення без руху
16 листопада 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., вивчивши адміністративний позов ОСББ "Відродження" до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області, Головного державного інспектора Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, --
В С Т А Н О В И Л А:
ОСББ "Відродження" звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області, Головного державного інспектора Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС України.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, позивачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 89 КАС України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Реквізити рахунку для оплати судового збору: рр. № 31214206700002 Одержувач коштів - м. Луцьк, 22030001 Банк - ГУДКУ у Волинській області МФО - 803014, ідентифікаційний код одержувача - 21741605.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСББ "Відродження" до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області, Головного державного інспектора Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 89, 108 КАС України, -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСББ "Відродження" до Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області, Головного державного інспектора Управління державного комітету України з промислової безпеки, охорони праці та гірничого нагляду по Волинській області ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 листопада 2011 року.
Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
Судове рішення № 56977498, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-10143/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: