ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"06" квітня 2016 р. Справа № 806/2425/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю.,
розглянувши апеляційну скаргу Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "15" лютого 2016 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Автоимидж" до Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними, стягнення коштів ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 р. в задоволенні заяви Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи по суті відмовлено. Апеляційна скарга Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до 01.04.2016 р. для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін, вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
06 квітня 2016 року на адресу суду від Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків по оплаті судового збору за подачу апеляційної скарги, в зв'язку з неможливістю сплатити судовий збір у визначений ухвалою суду термін, оскільки кошти надійдуть на початку квітня 2016 року, тому просить продовжити строк на більш тривалий термін для усунення недоліків по сплаті судового збору, а саме до 14.04.2016р.
Відповідно до приписів ч.1 ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе продовжити Житомирському міському відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву про продовження строку на усунення недоліків по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги Житомирського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області задовольнити.
Продовжити Житомирському міському відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області процесуальний строк для виконання вимог ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 р. до 14.04.2016р.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу
2- відповідачу/відповідачам: Житомирський міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області вул.Л.Українки,17,м.Житомир,10003
3 - представнику відповідача Беспризванний А.А., Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, 10004 - ,
Судове рішення № 56977129, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2425/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: