Ухвала суду № 56977125, 06.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/6041/14 Головуючий у 1-й інстанції: Лапій С.М.

Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Саприкіної І.В.,

суддів: Карпушової О.В, Кобаля М.І.,

при секретарі: Бродацькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зупинення провадження по справі за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України. Військової частини Л 2215 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Бориспільської міської ради Київської області про скасування рішення від 29.05.2008 № 3898-34-У «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству «Агробудмеханізація» під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку №160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)» та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3210500000:07:002:0036.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням. Київське квартирно-експлуатаційне управління МОУ подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову про задоволення позову. При цьому посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що с підставою для скасування оскаржуваної постанови.

Заслухавши учасників процесу, що з'явилися в судове засідання, дослідивши доводи клопотання, колегія суддів знаходить, що апеляційне провадження по даній справі підлягає зупиненню, з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що 29.05.2008 року Бориспільською міською радою Київської області прийнято спірне рішення № 3898-34-У «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству «Агробудмеханізація» під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку № 160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)».

Разом з тим. за наслідками розгляд}- матеріалів інвентаризації земель Міністерства оборони України на території в/ч 64324 Бориспільського району, розпорядженням представника Президента України в Київській області від 12.10.1993 року № 412 припинено право користування землями, які використовуються не для своїх потреб та не за цільовим призначенням, зокрема, Міністерства оборони України - 5765.0 га.

Апелянт в обґрунтування своєї апеляційної скарги щодо протиправності вказаного рішення посилається на ненадання ними, як законними користувачами, дозволу на передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду З АТ «Агробудмеханізація» під будівництво багатоповерхового житлового будинку. При цьому, гака позиція зводиться до протиправності розпорядження представника Президента України в Київській області від 12.10.1993 № 412.

09.02.2016 року Господарським судом м. Києва відмовлено в задоволенні позову МОУ та Київського КЕУ про скасування згаданого вище розпорядження (справа № 910/31767/15). Рішення законної сили не набрало, на даний час справа перебуває на стадії апеляційного розгляду в Київському апеляційному господарському суді, судове засідання призначено на 12.04.2016 року о 11.00 год.

Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі, тому що розгляд даної справи безпосередньо пов'язаний з вирішенням спору у господарському суді та набранням законної сили рішенням у справі № 910/31767/15, оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є рішення, правомірність прийняття якого залежить від законності розпорядження, що є предметом розгляду господарського спору. Отже, об'єктивний розгляд даної справи є неможливим по суті до набрання законної сили рішенням у справі № 910/31767/15.

За таких підстав, апеляційна інстанція приходить до висновку про необхідність зупинення апеляційпого п ровадження.

Керуючись ст.ст. 156. 160. 165. 196 КАС України, судова колегія. -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 року по справі за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини А 2215 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: приватне акціонерне товариство «Агробудмеханізація» про скасування рішення до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/31767/15.

Зобов'язати сторін повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду м. Києва по справі № 910/31767/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст виготовлено 07.04.2016 року.

Головуючий суддя:

Судді: