ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
06 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3562/15-аКатегорія № 9.4
Головуючий у I інстанції
суддя Василяка Д.К.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого Золотнікова О.С.,
суддів Осіпова Ю.В. та Скрипченка В.О.,
при секретарі Мадюді В.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича (далі Уповноважена особа ФГВФО) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просив:
- визнати протиправними дії та рішення, а саме наказ Уповноваженої особи ФГВФО від 16 вересня 2015 року за № 813 про визнання нікчемним договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 27 лютого 2015 року № 003-21061-270215, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта банк», та операції з внесення та перерахування грошових коштів з рахунку НОМЕР_1, відкритому на виконання вказаного договору, на рахунок НОМЕР_2;
- зобов'язати Уповноважену особу ФГВФО надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову (уточнюючу) інформацію про вкладників, щодо виплати позивачу відшкодування у розмірі 152697 грн. 16 коп. за рахунок коштів Фонду за вказаним вище договором банківського вкладу (депозиту);
- зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на підставі додаткової (уточнюючої) інформації про вкладників, які мають право на відшкодування, внести до Загального Реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виплати позивачу відшкодування у розмірі 152697 грн. 16 коп. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за названим договором банківського вкладу.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016 року адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи ФГВФО щодо застосування наслідків нікчемності договору банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» від 27 лютого 2015 року № 003-21061-270215, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи ФГВФО щодо не включення позивача у перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Дельта Банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до названого банківського вкладу (депозиту) від 27 лютого 2015 року. Зобов'язано Уповноважену особу ФГВФО надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_3, якому необхідно здійснити відшкодування коштів за вкладом за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
23 лютого 2016 року Уповноваженою особою ФГВФО подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду першої інстанції, за якою ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником Уповноваженої особи ФГВФО подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ. В обґрунтування клопотання міститься посилання на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, думку представника позивача проти задоволення названого клопотання, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.
Таким чином, на підставі наведених вище положень Конституції України, можливе визнання Конституційним Судом України неконституційними окремих положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не вплине на застосування названого Закону до правовідносин, що виникли до прийняття рішення Конституційним Судом України, що спростовує доводи представника відповідача про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства.
Із врахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення клопотання представника Уповноваженої особи ФГВФО про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 156, 165, 254 КАС України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити представнику Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Дельта Банк» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Конституційного Суду України у справі за поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23 лютого 2012 року № 4452-VІ.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: О.С. Золотніков
Судді: Ю.В. Осіпов
В.О. Скрипченко
Судове рішення № 56977083, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 821/3562/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: