Ухвала суду № 56977059, 10.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2016 року

Справа № 808/3770/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., розглянувши клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Миколаївської митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 808/3770/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року позовні вимоги ТОВ «Кліон» задоволено. Відповідач – Миколаївська митниця ДФС не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав 10.12.2015 року до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2016 року відкрито апеляційне провадження. Справа призначена до розгляду на 07.04.2016 року.

10.03.2016 року до суду надійшло клопотання представника Миколаївської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення такого судового засідання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Вважаю за необхідне клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Миколаївської митниці ДФС у справі № 808/3770/15 задовольнити та доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, у зв'язку з відсутністю належних технічних можливостей у суду, існує необхідність перенести розгляд справи на 06.04.2016 року о 11:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122, 122-1, 196 КАС України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Миколаївської митниці ДФС про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2015 року у справі № 808/3770/15 - задовольнити.

Перенести розгляд справи в судовому засіданні на 06 квітня 2016 року 11:00 год.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Миколаївської митниці ДФС 06 квітня 2016 року 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Лукманова