Ухвала суду № 56976820, 04.04.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Київ № 826/27647/15

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., при секретарі Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

1. Визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" щодо визнання нікчемним Договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" № 007-29549-160115 від 16.01.2015 p., на підставі якого ОСОБА_1 (ІІПН НОМЕР_1) були розміщені грошові кошти як вклад в сумі 11000,00 доларів США.

2. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" припинити обмеження ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у реалізації права власності на грошові кошти, розміщені в ПАТ "Дельта Банк" на підставі Договору банківського вкладу (депозиту) "Найкращий від Миколая" № 007- 29549-160115 від 16.01.2015 р.

3. Визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк", яка полягає у невключені ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк" переданого до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для складання реєстру вкладників на суму 200 000,00 грн.

4. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до переліку вкладників ПАТ "Дельта Банк" та передати уточнений перелік вкладників з інформацією про ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для внесення інформації про ОСОБА_1 (ІПН .НОМЕР_1) до реєстру вкладників в сумі - 197001,83 грн.

5. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.01.2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 04.04.2016 року.

У судовому засіданні 04.04.2016 року судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлені вимоги щодо форми, змісту позовної заяви, порядку її подання.

Так, згідно ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На порушення вказаних вимог закону позивачем заявлено відповідачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта банк" Кадирова В.В., тобто дві різні юридичні особи.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином оформлений адміністративний позов із зазначенням ім'я (найменування) відповідачів, їх поштову адресу, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, а також в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В разі подання позову до декількох відповідачів позивачу слід надати суду примірник позовної заяви з додатками для вручення другому відповідачу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для надання можливості усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

2. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог даної ухвали, передбачені п. 7 ч.1 ст. 155 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій