Ухвала суду № 56976817, 28.03.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28.03.2016

№ 814/4257/15

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

УПФУ в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до

відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта", вул. Очаківська, 35-А, с. Рівне, Очаківський район, Миколаївська область, 57530

про

стягнення заборгованості в сумі 3124,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Племзавод імені Шмідта" заборгованості в сумі 3124,22 грн.

04.12.2015 р. суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій були зазначені недоліки позову, спосіб їх усунення і встановлювався термін для їх усунення до 18.12.2015 р. Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 11.12.2015 р., про що свідчить повідомлення про вручення (а. с. 29).

Позивач 21.12.2015 р. подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.12.2015 р. по справі № 814/4257/15 (а. с. 30-31).

02.03.2016 р. Одеським апеляційним адміністративним судом ухвалено рішення яким апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви та станом на 28.03.2016 р. не надав необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя Є. В. Марич