Ухвала суду № 56976803, 07.04.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.04.2016
Номер справи
823/340/16
Номер документу
56976803
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2016 року справа № 823/340/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Континент про стягнення заборгованості з оплати податкового боргу за оренду землі,

встановив:

Смілянська місцева прокуратура Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Континент (код ЄДРПОУ: 32414980, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Садова, 115, офіс А) на користь бюджету через Корсунь-Шевченківську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області (код ЄДРПОУ: 39619245, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30) заборгованість з оплати податкового боргу за оренду землі в сумі 34000 грн 64 коп.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Відповідно до частини 3, 7 статті 56 вказаного Кодексу представники беруть участь в адміністративному процесі на основі договору або закону.

Законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду чи факт родинних, опікунських тощо відносин з особою, інтереси якої вони представляють. Засвідчені підписом судді копії цих документів приєднуються до справи.

Відповідно до частини 2 статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України з метою представництва інтересів громадянина або держави в адміністративному суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з адміністративним позовом (поданням), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження в якій відкрито за адміністративним позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами для представництва інтересів громадянина або держави.

05.04.2016 (вх. № 3556/16 від 06.04.2016) до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом № 3384вих16 від 31.03.2016 звернувся керівник Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 з метою представництва держави в особі Корсунь-Шевченківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області, однак не надав підтверджуючих документів, які б підтверджували займану ним посаду у Смілянській місцевій прокуратурі Черкаської області.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області залишити без руху.

Встановити Смілянській місцевій прокуратурі Черкаської області строк до 06 травня 2016 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду документу, який підтверджує повноваження керівника Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 56976803 ?

Документ № 56976803 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56976803 ?

Дата ухвалення - 07.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56976803 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56976803 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56976803, Черкаський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56976803, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 07.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 56976803 відноситься до справи № 823/340/16

Це рішення відноситься до справи № 823/340/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56976800
Наступний документ : 56976810