Ухвала суду № 56976701, 06.04.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2016 року Справа № 813/1124/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, в якому просить:

1.Стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_2 по заробітку нараховані розрахункові суми, нараховану і невиплачену одноразову грошову допомогу за вислугу років при звільненні з органів внутрішніх справ;

2. Стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь позивача середньомісячне грошове забезпечення за один місяць на яке він має право в році звільнення;

3.Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за весь час затримки здійснення розрахунку, починаючи з 07.11.2015 року до проведення повного розрахунку або по день ухвалення судового рішення;

4.Зобовязати відповідача 2 - УДАІ ГУ МВС України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за додаткову відпустку на яку він має право в році звільнення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, зокрема, зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Слід зазначити, що відповідно до прохальної частини зясовано, що позивачем не конкретизовано позовних вимог до позивача 1 ГУ МВС України у Львівській області, а відтак, позивачу належить конкретизувати вимоги позовної заяви.

Крім того, позивач просить стягнути з УДАІ ГУ МВС України у Львівській області на користь ОСОБА_2 по заробітку нараховані розрахункові суми, нараховану і невиплачену одноразову грошову допомогу за вислугу років при звільненні з органів внутрішніх справ, однак жодних відомостей щодо особи ОСОБА_2 та чого на його користь слід проводити стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивач у тексті позовної заяви здійснено покликання на наказ № 788 о/с від 05.11.2015 року; звернення позивача до відповідача (якого саме не відомо) стосовно виплати одноразової грошової допомоги та інших сум при звільненні, однак таких до матеріалів справи не долучено, як і не надано доказів неможливості подання таких, що свідчить про порушення вимог ст. 106 КАС України.

Також, суддя акцентує увагу на тому, що згідно зі ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, у тексті позовної заяви зазначено, що позивача звільнено з роботи 06.11.2015 року, в той же час, дана позовна заява не містить посилань про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

З урахуванням зазначеного, позивачу слід обґрунтувати обставини та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 106 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, про стягнення заробітку при звільненні та середньомісячного грошового забезпечення за весь час затримки по день фактичного розрахунку залишити без руху до 20 квітня 2016 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду.

2.Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута.

3.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст. 186 КАС України, протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кравців О.Р.