Ухвала суду № 56976688, 07.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2016 року 810/3109/15

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Панової Г.В., суддів Василенко Г.Ю., Лиски І.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс" в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс"

додержавного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1

Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області,

провизнання недійсними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство Облагротехсервіс з позовом до державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними та скасування рішення № 21997398 від 11.06.2015 та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2015 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 21997398 від 11.06.2015. Зобовязано державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_1 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області у встановленому законом порядку повторно розглянути заяву Публічного акціонерного товариства «Облагротехсервіс» про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Петрівська, кадастровий номер: 3222485800:02:012:0224, з урахуванням викладених у даному рішенні висновків.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016.

Від Публічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс" до суду надійшла заява б/н і дати, в якій позивач просить суд на підставі статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України зобов'язати відповідачів по справі надати Звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/3109/15 від 25.11.2015.

Розглянувши доводи вказаної заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Отже, дана норма передбачає, що це є правом суду, а не його обов'язком.

Крім того, цій нормі кореспондують положення абзацу сьомого пункту 4 частини першої статті 163 названого Кодексу, згідно з якими у резолютивній частині постанови суду першої зазначається встановлений судом строк для подання субєктом владних повноважень відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Таким чином, встановити судовий контроль за виконанням рішення субєктом владних повноважень відповідачем у справі суд першої інстанції може саме під час прийняття постанови у справі.

Такий контроль здійснюється судом першої інстанції шляхом зобовязання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду першої інстанції, а в разі неподання такого звіту встановленням нового строку для подання звіту та накладенням штрафу.

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 09.01.2013 № 28/12/13-13.

Водночас, під час розгляду справи № 810/3109/15 та прийняття рішення у справі судом не встановлювався обов'язок відповідачів подати звіт про виконання судового рішення. Отже, враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до вимог частини дев'ятої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Вимоги до вказаної заяви, а також порядок її розгляду наведений у цій нормі.

Отже, позивач не позбавлений права звернутись до суду із такою заявою у встановленому законом порядку.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач також не позбавлений права звернутись до суду щодо отримання виконавчого листа в частині виконання позовних вимог зобов'язального характеру та звернутись до відповідної виконавчої служби щодо виконання цього виконавчого листа в примусовому порядку.

Керуючись статтями 267, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс" про зобов'язання відповідачів надати звіт в адміністративній справі № 810/3109/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Панова Г. В.

Судді: Василенко Г.Ю.

ОСОБА_2