Ухвала суду № 56976600, 01.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 березня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/2031/15

Категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

секретар Грабський А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Лідер-Продукт" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання скасувати наказ №273 від 15.05.2015 ,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія ЛідерПродукт" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Житомирській області, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ДФС у Житомирській області, що полягають у призначенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Торгова ОСОБА_3 Продукт", визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС в Житомирській області "Про призначення проведення документальної позапланової виїзної перевірки" від 15.05.2015 № 273.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішення справи №806/2359/15, посилаючись на те, що постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 04.02.2016, оскаржена ним до Житомирського апеляційного адміністративного суду і результати розгляду можуть вплинути на дану справу.

Представник відповідача при вирішенні клопотання покладаєтся на розсуд суду.

Предметом оскарження у справі №806/2359/15 є наказ ГУ ДФС у Житомирській області №342 від 19.06.2015, який також було прийнято на підставі розпорядження №861-р від 26.11.2014, проте пізніше, ніж оспорюваний у даній справі наказ №273 від 15.05.2015. Перешкод для розгляду даної справи суд не вбачає.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, так як відповідно до п.3 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

СуддяЛ.А.Шуляк