Ухвала суду № 56976581, 05.04.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 824/2451/15-а

05 квітня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Курка О. П. Білоуса О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренко С.А.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: Решетова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Милашенка Юрія Михайловича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Милашенка Юрія Михайловича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" про визнання дій протиправними.

Разом з адміністративним позовом позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" (м. Чернівці вул. Гагаріна, 21/Б. код 22838442) та внесення інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно цього товариства до набрання законної сили рішення по даній адміністративній справі

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року у задоволені заяви про забезпечення адміністративного позову відмовлено.

Однак, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову задоволено. Заборонено державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" (м. Чернівці вул. Гагаріна, 21/Б. код 22838442) та внесення інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно цього товариства до набрання законної сили рішення по даній адміністративній справі.

09 березня 2016 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які застосовані ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, які застосовані ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" підтримав доводи заявленої заяви та просив суд задовольнити її.

Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Милашенко Ю.М. в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, які прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2015 року скасовано та прийнято нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_3 про забезпечення адміністративного позову задоволено. Заборонено державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області проводити державну реєстрацію змін до установчих документів товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" (м. Чернівці вул. Гагаріна, 21/Б. код 22838442) та внесення інших відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно цього товариства до набрання законної сили рішення по даній адміністративній справі.

Крім того, ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" залишено без задоволення, а постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року - без змін.

У відповідності до ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 118 КАС України, якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що з прийняттям ухвали судом апеляційної інстанції від 05 квітня 2016 року, відпали підстави за яких було вжито заходів по забезпеченню даного адміністративного позову, оскільки вказана адміністративна справа розглядалася у відкритому судовому засіданні, а також відповідно до ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року забезпечення даного адміністративного позову встановлено до набрання законної сили рішення по даній адміністративній справі, а тому враховуючи приписи ч. 5 ст. 254 КАС України та ст. 118 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню адміністративного позову, що були вжиті ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заходи забезпечення адміністративного позову підлягають скасуванню.

Керуючись 117, 118, 160, 165, 195, 197, 198, 202, 206, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" про скасування заходів адміністративного позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, застосовані ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Совгира Д. І. Судді Курко О. П. Білоус О.В.