Ухвала суду № 56976376, 31.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

31 березня 2016 р.Справа № 876/9997/15

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Макарика В.Я.

суддів Большакової О.О.

Глушка І.В.

за участю секретаря судового засідання - Бедрій Х.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у адміністративній справі №813/4229/15 за позовом ОСОБА_2 до Сихівського районного суду м. Львова про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року позивач - ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідача - Сихівського районного суду м. Львова в якому просив визнати незаконними дії невстановлених посадових (службових) осіб Сихівського районного суду м. Львова, а саме, стосовно адвоката ОСОБА_2 без згоди якого поширені відомості шляхом виготовлення ксерокопій боржником ОСОБА_3 з матеріалів кримінальної справи № 1-85/2005р., які в свою чергу боржник ОСОБА_3 використала для звернення з безпідставною скаргою на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Львівській області. Зобов'язати Сихівський районний суд м. Львова надати відомості про підстави вчинення оскаржуваних дій, посадових (службових) осіб Сихівського районного суду м. Львова, причетних до поширення відомостей шляхом виготовлення ксерокопій боржником ОСОБА_3 з матеріалів кримінальної справи № 1-85/2005р. відносно адвоката ОСОБА_2.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

У судовому засіданні апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили Франківського районного суду м. Львова від 01 грудня 2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення такого.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України визначено підстави та строки для обов'язкового зупинення провадження у справі та для випадків, коли суд має право зупинити провадження у справі, строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі. За наявності визначених цією статтею підстав провадження в справі може бути зупинено.

Аналіз змісту статті 156 КАС України не дає підстав для прийняття рішення про задоволення поданого клопотання, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено і матеріалами справи не підтверджено наявності підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того, ОСОБА_2 не доведено наявність інших обставин, що перешкоджають розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 156, 158-159, 165, ч. 2 ст. 211, ст. 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 813/4229/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.Я. Макарик

Судді : О.О. Большакова

І.В. Глушко

Повний текст ухвали складений 05 квітня 2016 року.