Ухвала суду № 56976206, 01.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

01 квітня 2016 року 810/443/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області про скасування постанов,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, в якому просить скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області від 21.10.2015 року про стягнення з боржника виконавчого збору та від 04.12.2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48764497.

Представник Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області в судове засідання двічі не з'являвся, заперечень чи пояснень суду не надавав, та оскільки було неможливо розглянути справу без пояснень та огляду виконавчого провадження, суд, ухвалою від 23 лютого 2016 року, витребував належним чином завірену копію виконавчого провадження.

Згідно із даними поштового повідомлення про вручення кореспонденції, вищезазначену ухвалу відповідач отримав 27 лютого 2016 року, проте в судове засідання, призначене на 01 квітня 2016 року представник не прибув і витребуваних доказів суду не надав.

Так, статтею 129 Конституції України встановлено, що одним із засад судочинства являється обовязковість рішень суду.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд вважає, що Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області, як державному органу, що зобовязаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, слід звернути увагу та вжити заходів, щодо недопущення у подальшому його посадовими та службовими особами, під час виконання своїх обовязків, порушень чинного законодавства щодо виконання судових рішень.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним субєктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу направити до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції Київської області для вжиття заходів щодо недопущення в подальшому посадовими та службовими особами вимог чинного законодавства щодо обовязковості виконання рішень суду.

2.Повідомити Київський окружний адміністративний суд про прийняте рішення не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Василенко Г.Ю.