Ухвала суду № 56976133, 23.03.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ОСОБА_1 ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 березня 2016 року Справа № 808/9110/15 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4

(діє на підставі довіреності № 2093 від 23.12.2015)

представника відповідача - не прибув

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) надійшов адміністративний позов від ОСОБА_2 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 (далі відповідач), в якому позивач просить:

-визнати протиправним невключення Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

-зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» ОСОБА_3 надати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2, як вкладника ПАТ «Банк Камбіо», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № ЗФ-05/П76 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті від 12 вересня 2014 року.

23 березня 2016 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України до терміну встановленого судом у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причину суду не повідомив. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 41 КАС України, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

При дослідженні матеріалів адміністративної справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3, а саме: інформацію про включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № ЗФ-05/П76 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті від 12 вересня 2014 року; інформацію про рух кримінального провадження №22015000000000082 за фактом вчинення службовими особами Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» злочину, передбаченого частиною 4 статті 364 Кримінального кодексу України; інформацію про законність операцій по рахунку позивача; інформацію щодо вчинених дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 на виконання вимог статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», стосовно здійснення перевірки правочинів позивача.

Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Що стосується клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, то відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає клопотання представника позивача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3, а саме:

-інформацію про включення ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором № ЗФ-05/П76 строкового банківського вкладу (депозиту) «CLASSIC» в іноземній валюті від 12 вересня 2014 року;

-інформацію про рух кримінального провадження №22015000000000082 за фактом вчинення службовими особами Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» злочину, передбаченого частиною 4 статті 364 Кримінального кодексу України; інформацію про законність операцій по рахунку позивача;

-інформацію щодо вчинених дій Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» ОСОБА_3 на виконання вимог статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», стосовно здійснення перевірки правочинів позивача.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 надати витребувану інформацію (матеріали) до суду у строк до 26 квітня 2016 року.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/9110/15 до 27 квітня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 27 квітня 2016 року о/об 11:00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала в частині витребування доказів є обов'язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов