Ухвала суду № 56976029, 06.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 квітня 2016 рокуЖитомир Справа № 806/1318/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у письмовому провадження заяву про заміну позивача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1020,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 1020,00 грн. задоволено.

31 березня 2016 року ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області звернулася до суду із заявою, у якій просила замінити первинного позивача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області її правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином.

Відповідач в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи вчасно та належним чином.

У відповідності до частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області була реорганізована шляхом приєднання до ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, про що 26 грудня 2014 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців. Вказані обставини підтверджуються копіями виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців і Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06 серпня 2014 року, які містяться в матеріалах справи.(а.с.54-57)

Відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Оскільки первинний позивач - ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вибула, її правонаступником є ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області, тому суд вважає вимоги заяви обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задовольнити.

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області його правонаступником - ОСОБА_1 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Капинос