Ухвала суду № 56975906, 06.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 квітня 2016 р.Справа № 579/251/16-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.03.2016р. по справі № 579/251/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 03.03.2016р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії .

На зазначену постанову ппозивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання до суду апеляційної інстанції про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на скрутний майновий стан та на незадовільний стан здоров'я.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи стан здоров'я заявника та витрати пов'язані з необхідністю придбання лікарських засобів, суд приходить до висновку про можливість частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та відкрити провадження по даній справі з відстроченням сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 88,187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.03.2016р. по справі № 579/251/16-а до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 03.03.2016р. по справі № 579/251/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Катунов В.В.