Ухвала суду № 56975722, 06.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2244/16

Суддя доповідач Пилипенко О.Є.

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про визнання неправомірними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року позивач - ОСОБА_1, звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, в якому просить:

визнати неправомірними та скасувати постанови від 02.12.2015 ВП № 49045367 та від 03.12.2015 № 49042916 про стягнення виконавчого збору у розмірах 47470,80 грн. та 365,40 грн.;

скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень щодо стягнення виконавчого збору, а саме: від 07.12.2015 ВП № 49626278 щодо стягнення з боргу у сумі 47 470,80 грн., що відкрите за постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 02.12.2015 № 49045367 та від 25.12.2015 ВП № 49735783 про стягнення із ОСОБА_1 боргу у сумі 365,40 грн., що відкрите за постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення виконавчого збору від 03.12.2015 № 49042916, як неправомірні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 лютого 2016 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Так, у відповідності до ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Натомість подана позивачем апеляційна скарга не підписана останнім чи його представником, а також в апеляційній скарзі не зазначена дата її подання.

Крім того, до апеляційної скарги апелянтом не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюються у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 1 378,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений на 1 січня 2016 року.

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача - 38004897, рахунок отримувача - 31211206781007, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (МФО) - 820019, код бюджетної класифікації - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34729486.

Зважаючи на викладене, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу підписану позивачем чи його представником із долученням оформленого належним чином документу про свої повноваження із значенням дати її подання та оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання цієї ухвали суду. У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.Є. Пилипенко