Ухвала суду № 56975529, 05.04.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/131/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Носенка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Голови ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Дружба" ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2016 року Голова ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Дружба" ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції Полтавської області про зобов'язання скасувати запис про зміну складу ліквідаційної комісії ФГ "Дружба" від 24 лютого 2015 року, згідно з яким головою ліквідаційної комісії Фермерського господарства "Дружба" призначено ОСОБА_3

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції Полтавської області та залучитидо участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних документів від відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 52, 53, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі № 816/131/16 в якості другого відповідача ОСОБА_4 районне управління юстиції Полтавської області, направити йому копію позовної заяви.

Залучити до участі у справі № 816/131/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, направити йому копію позовної заяви.

Витребувати від Хорольського районного управління юстиції реєстраційну справу щодо Фермерського господарства "Дружба" (ідентифікаційний код 21050485).

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26) на 09:30 19 квітня 2016 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

СуддяС.С. Бойко