Ухвала суду № 56975318, 04.02.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2015 року м.Житомир Справа № 806/3907/14

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гуріна Д.М.,

секретар судового засідання - Карплюк А.І.,

за участю: прокурора - Барілова Д.В.,

представника Міністерства оборони України - ОСОБА_1,

представника Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" - ОСОБА_2,

решта осіб, які беруть участь у розгляді справи у судове засідання не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, треті особи: Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" Державного концерну "Укроборонпром", ОСОБА_3, про визнання дій неправомірними, скасування свідоцтва про право колективної власності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

4 лютого 2015 року у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у Військової прокуратури Житомирського гарнізону додаткових доказів.

Прокурор проти витребування додаткових доказів у справі не заперечував.

Представник позивача - Міністерства оборони України ОСОБА_4 проти витребування додаткових доказів у справі не заперечував.

Представник третьої особи - Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" Державного концерну "Укроборонпром" проти витребування додаткових доказів у справі не заперечував.

Представник відповідача - Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (Том №2 а.с.85).

Представник відповідача - Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції Житомирської області у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (Том №2 а.с.80).

Представник відповідача - Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради у судове засідання не зявився. 28 січня 2015 року надіслав повторне клопотання про розгляд справи за його відсутності (Том №2 а.с.82).

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (Том №2 а.с.86).

Суд, заслухавши осіб які зявилися у судове засідання, розглянувши питання про витребування доказів, витребовує додаткові докази у справі з наступних підстав.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Оскільки витребовувані документи можуть містити відомості які мають доказове значення у справі №806/3907/14, суд, з урахуванням положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне витребувати зазначені документи та матеріали.

Керуючись статтями 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати у Військової прокуратури Житомирського гарнізону завірені належним чином копії матеріалів досудового слідства у кримінальному провадженні №42014060360000020 в частині перевірки обставин про винесення 12 травня 2004 року на розгляд Виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області питання про надання дозволу на видачу Житомирському ремонтно-механічному заводу свідоцтва про право власності на будівлю цеху по випічці хліба, що знаходиться на вул. Комуністичній, 4 в с.Новогуйвинське (протоколи допитів свідків, порядок денний засідання 12 травня 2004 року та ін. документи, що стосуються даного питання), а також завірені належним чином бухгалтерські чи інші документи щодо знаходження даного об'єкта нерухомого майна на балансі Житомирського ремонтно-механічного заводу як основного засобу.

Витребувати у Військової прокуратури Житомирського гарнізону, вилучену в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42014060360000020, інвентаризаційну справу №135 на об'єкт нерухомого майна - цех по випічці хліба, що знаходиться на вул. Комуністичній, 4 в с. Новогуйвинське.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

Ухвалу складено у повному обсязі

9 лютого 2015 року