Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання
06 квітня 2016 року Справа № 805/10536/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справ №805/10536/13-а, -
В С Т А Н О В И В:
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Київському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2013 задоволені позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 7 855,28 грн. 09.03.2016 відділенням Фонду отримано дублікат виконавчого листа по даній справі, в якому строк пред’явлення виконавчого документа до виконання встановлено до 03.09.2014. У зв’язку з ситуацією, яка виникла у регіоні, відділення Фонду переведено до м. Слов’янська. Адміністративну будівлю відділення Фонду в м. Донецьку було захоплено терористичними угрупуваннями разом із документацією. Вказані обставини призвели до тимчасової паралізації роботи відділення та необхідності відновлення усіх судових справ та виконавчих проваджень. У зв’язку з чим просив поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі № 805/10536/13-а.
Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав заяву про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без участі представника. Враховуючи приписи ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Закон України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Частиною 1 ст. 22 вказаного Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною 2 ст. 261 цього Кодексу передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 частково відновлено судове провадження в адміністративній справі № 805/10536/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 7 855,28 грн. в частині процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом під час розгляду та вирішення справи по суті, зокрема, постанови від 01.08.2013.
Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2013 позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 7 855,28 грн. задоволено.
14.11.2013 видано виконавчий лист по справі № 805/10536/13-а.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.02.2016 видано Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька дублікат виконавчого листа.
03.03.2016 на підставі даної ухвали видано дублікат виконавчого листа № 805/10536/13-а, в якому встановлений строк пред’явлення виконавчого документу до виконання до 03.09.2014.
Як вбачається із заяви, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька просить поновити строк, у зв’язку з ситуацією, яка виникла у регіоні, адміністративна будівля відділення Фонду захоплена терористичними угрупуваннями разом із документацією, тому вказані обставини призвели до тимчасової паралізації роботи відділення та необхідності відновлення усіх судових справ та виконавчих проваджень.
Враховуючи, що Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька фактично позбавлено законного права на своєчасне пред’явлення виконавчого документу до виконання шляхом надання його до відділу державної виконавчої служби, суд вважає необхідним поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 261 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будуправління № 8 Сантехелектромонтаж» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 7 855,28 грн. - задовольнити.
Поновити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Київському районі м.Донецька строк пред’явлення до виконання виконавчого листа № 805/10536/13-а від 03.03.2016, виданого на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2013.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Крилова М.М.
Судове рішення № 56975291, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/10536/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: