Ухвала суду № 56975248, 04.04.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 квітня 2016 р. 804/16000/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Ляшка О.Б., розглянувши заяву представника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Номас» про повернення судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче товариство з обмеженою відповідальністю "Номас" звернулось до суду з позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо відмови у внесенні відомостей про земельну ділянку до Державного земельного кадастру згідно рішення № РВ-1200234782015 від 21.08.2015 року;

- зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1 вчинити дії щодо внесення відомостей до державного до Державного реєстру земель і здійснити державну реєстрацію земельної ділянки площею 2,8382 га, яка розташована на території Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі технічної документації із землеустрою.

Ухвалою суду від 01 березня 2016 року провадження у адміністративній справі за позовною заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Номас" до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

01 квітня 2016 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем, при подачі до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову, сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп., а саме згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.463998691.1 від 19.11.2015 року.

Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 87, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Номас» - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету Науково-виробничому товариству з обмеженою відповідальністю «Номас» (код 19152913 ) суму судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.), сплачену згідно квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.463998691.1 від 19.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко