Постанова № 56975240, 10.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 р. Справа № 804/119/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддяЛяшко О.Б., при секретаріСтавицькому О.В., за участю: представника позивача представників відповідача Галати О.В., Панової І.В., Долгополової К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" звернулось до суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.04.2015 року № 0000204601.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем було вчасно сплачено податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік, а тому податкове повідомлення-рішення від 17.04.2015 року № 0000204601 Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 17 квітня 2015 року № 0000204601 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" сплатити штраф у сумі 125439,90 грн. за платежем податок на прибуток є протиправним та підлягає скасуванню.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позову заперечували, надавши письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що оскаржене податкове повідомлення-рішення винесене правомірно та не підлягає скасуванню. Таким чином просили відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів, правонаступником якої є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС, проведено документальну позапланову невиїзну перевірку з питання своєчасності сплати податку на прибу ток за декларацією за 2014 рік від 26.02.2015 року № 9081097568 ТОВ «Новомосковський посуд», за результатами якої складено акт перевірки № 178/28-01-46-01-33905850 від 09.04.2015 року.

Згідно висновку, викладеному у акті, перевіркою встановлено, що ТОВ «Новомос ковський посуд» подано звітну податкову декларацію з податку на прибуток із нарахуванням податку на прибуток в сумі 1261340 грн. по строку сплати 11.03.2015 року, переплата по особовому рахунку складала 6 941,00 грн., а фактичне погашення податкового боргу відбулось12.03.2015 року з затримкою на 1 календарний день, у зв'язку з чим порушено абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України щодо сплати суми податкового зобов'язання протягом 10 кален дарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання подат кової декларації.

На підставі зазначеного акту перевірки № 178/28-01-46-01-33905850 від 09.04.2015 року СДПІ з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську МГУМ та згідно ст. 126 Податкового кодексу України за затримку на 1 календарний день сплати суми грошового зобов'язання у розмірі 1254399 грн. винесене податкове повідомлення-рішення № 0000204601 від 17.04.2015 року про зобов'язання ТОВ «Новомосковський посуд» сплатити штраф у розмірі 10% у сумі 125 439,90 грн. за платежем податок на прибуток.

Як зазначає відповідач, позивачем порушено граничний строк сплати суми грошового зобов'язання з податку на прибуток, визначеного абз. 1 п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України з посиланням на те, що граничний термін сплати ТОВ «Новомосковський посуд» суми податкового зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік є 11.03.2015 року.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Відповідно до пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Як передбачено, п. 49.20 ст. 49 Податкового кодексу України якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

З урахуванням вищезазначених положень законодавства початком строку для подання декларації з податку на прибуток за 2014 рік є 01.01.2015 року року, а останній день строку (граничний строк) подання припадає на 01.03.2015 року.

Враховуючи те, що останній день подання податкової декларації з податку на при буток за 2014 рік припадав на 01.03.2015 року (вихідний день - неділя), тому останнім днем строку подання податкової декларації з податку на прибуток за 2014 рік вважається операційний (бан ківський) день, що настає за вихідним або святковим днем, тобто в даному випадку 02.03.2015 року (понеділок).

Таким чином, строк сплати податку на прибуток за 2014 рік для ТОВ "Новомосковський посуд" починається з 03 березня 2015 року та закінчується 12 березня 2015 року, включно.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, позивачем було вчасно сплачено узгоджене податкове зобов'язання з податку на прибуток за 2014 рік.

Крім того, судом встановлено, що постановами Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2015 року у справах № 183/2625/15 та № 183/2626/15 справи про адміністративне правопорушення у відношенні директора та головного бухгалтера ТОВ "Новомосковський посуд" за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закриті за відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Частиною другою цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд доходить висновку, що податкове повідомлення-рішення форми "Ш" Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 17 квітня 2015 року № 0000204601 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" сплатити штраф у сумі 125439,90 грн. за платежем податок на прибуток є протиправним та підлягає скасуванню.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Ш" Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів від 17 квітня 2015 року № 0000204601 про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" сплатити штраф у сумі 125439,90 грн. за платежем податок на прибуток.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомосковський посуд" (код ЄДРПОУ 33905850)" за рахунок бюджетних асигнувань Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС сплачений судовий збір у розмірі 1881,60 грн. за подання адміністративного позову.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 10 лютого 2016 року.

Суддя О.Б. Ляшко