Ухвала суду № 56975027, 05.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Київ К/800/9197/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перемога" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області було залишено без руху, в зв'язку з несплатою судового збору та надано строк в один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Позивач подав касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року та ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року.

За правилами пункту 2 частини п’ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року не була предметом перегляду в суді апеляційної інстанції, тому підстави для відкриття касаційного провадження щодо її перегляду відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області суд апеляційної інстанції кінцевого рішення за його апеляційною скаргою не прийняв.

Крім того, відкриваючи касаційне провадження у справі на ухвалу суду апеляційної інстанції, про залишення апеляційної скарги без руху, та витребовуючи справу, суд касаційної інстанції буде перешкоджати апеляційному провадженню у справі.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2016 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області до відкритого акціонерного товариства "Насінницький радгосп "Перемога" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Заїка