Ухвала суду № 56974838, 30.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ № 826/8244/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Мині І.І., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі

за позовом до треті особи Міжрегіонального Головного управління Міндоходів-Центральний офіс з обслуговування великих платників Державного підприємства «Антонов» Міністерство фінансів України, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві стягнення заборгованості,за участю представників сторін:

від позивача: Шипілова С.-Х. І.;

від відповідача: Конюк Ю.В., Христофоров О.В;

від третьої особи 1: Наталич А.А.;

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Міжрегіональне Головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства «Антонов» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2014р. суддею Шейко Т.І. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 квітня 2015 року касаційні скарги Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Міністерства фінансів України задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 лютого 2015 року скасовано з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.06.2015р. справу прийнято до провадження суддею Бояринцевою М.А.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва № 1165 від 12.10.2015р., у зв'язку із припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала справа і не була ним розглянута, справу № 826/8244/14 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

12 жовтня 2015 року справу передано судді Окружного адміністративного суду міста Києва Іщуку І.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2015р. прийнято справу до свого провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.03.2016р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/23023/15 за позовом Державного концерну "Укроборомпром" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та скасування Розпорядження Кабінету Міністрів України № 476-р від 22.04.2009р. "Про заходи щодо фінансового оздоровлення Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та Державного підприємства "Київський авіаційний завод "Авіант".

Представник позивача та третьої особи 1 в судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуду суду.

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016р. апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України та Міністерства фінансів України залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2015р. - без змін. Рішення набрало законної сили. Доказів зупинення Вищим адміністративним судом України виконання рішення у вказаній справі відповідачем не надано.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, а, відтак, приходить висновку про наявність підстав для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Повний текст ухвали виготовлено 06.04.2016р.