Ухвала суду № 56972633, 30.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 березня 2016 року м. Київ К/800/9352/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Шипуліної Т.М.,

секретар судового засідання Шевчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі

на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року

у справі № 827/846/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверф»

до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30 квітня 2013 року позовні вимоги було задоволено. Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Державної податкової служби від 25 лютого 2013 року № 0000011500 визнано протиправним та скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверф» судові витрати в сумі 687,09 грн.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 30 квітня 2013 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Державної податкової служби від 25 лютого 2013 року № 0000011500 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверф» штрафу у розмірі 68706,60 грн. В іншій частині у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверф» судові витрати у сумі 687,09 грн.

Державна податкова інспекція у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу, який ухвалою від 28 лютого 2014 року прийняв її до свого провадження та витребував справу з Окружного адміністративного суду міста Севастополя.

В зв'язку з ненадходженням до Вищого адміністративного суду України справи № 827/846/13-а та на підставі абзацу п'ятого частини першої статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2015 року витребувано справу № 827/846/13-а з Окружного адміністративного суду міста Києва. Також, в указаній ухвалі зазначено про вирішення судом питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження в цій адміністративній справі, у разі її відсутності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у зв'язку з недостатністю зібраних матеріалів справи № 827/846/13-а провадження з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження було закрито.

Відповідно до частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів

На підставі викладеного, керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севморверф» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі Головного управління Міндоходів у місті Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Окружного адміністративного суду міста Києва.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ______ Л.І. Бившева

Судді: ______ А.М. Лосєв

______ Т.М. Шипуліна