Ухвала суду № 56972357, 24.02.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 лютого 2016 року м. Київ К/800/1293/16

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Лосєва А.М., Бившевої Л.І., Карася О.В.,розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описок в ухвалах Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року та від 13 січня 2016 року

у справі№ 826/17964/14за позовомПершого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Квік-Авто»простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13 січня 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 02 лютого 2016 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернуто скаржнику.

Проте, в текстах вищезгаданих ухвал допущено описки, а саме, помилково зазначено найменування скаржника - «Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві» замість правильного - «Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві»

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в текстах ухвал Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року та від 13 січня 2016 року у справі № 826/17964/14, вказавши найменування особи, яка подала касаційну скаргу, замість «Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві» - «Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року та від 13 січня 2016 року у справі № 826/17964/14 (К/800/1293/16).

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя(підпис)А.М. Лосєв Судді:(підпис)Л.І. Бившева (підпис) О.В. Карась