Ухвала суду № 56972234, 29.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/6367/2016 Головуючий у 1 інстанції - Малинников О.Ф.

Доповідач - Андрієнко А.М.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» - Сігорських Ірини Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал», Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» про захист прав споживача, визнання права власності на майнові права, стягнення безпідставно набутих коштів та зобов'язання вчинити дії,

Встановила:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 18.03.2016 року представник відповідача ТОВ «Компанія з управління активами «Будкепітал» подав апеляційну скаргу, в якій порушив питання поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що засобами поштового зв'язку відповідач копію оскаржуваної ухвали не отримував, а отримав її під час ознайомлення з матеріалами справи 14.03.2016 року.

Строк апеляційного оскарження ухвали суду має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату 757,90 грн. судового збору.

Відповідно до підпункту 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою судовий збір становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Отже, апелянту відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 620,10 грн. на рахунок отримувача 31210206780010, отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812‚ код банку отримувача - 820019, код ЄДРПОУ суду - 02894757 та направити на адресу суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Оскільки вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» - Сігорських Ірини Сергіївни задовольнити.

Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» - Сігорських Ірині Сергіївні строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Будкепітал» - Сігорських Ірини Сергіївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя