Ухвала суду № 56972075, 05.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 759/16452/15-ц Головуючий в І інстанції: Борденюк В.В.

Апеляційне провадження 22-ц/796/5120/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», тимчасової адміністрації, засновника банку ОСОБА_2 та завідуючої відділенням банку «Фінанси та Кредит» Мишениної Анни Олегівни про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», тимчасової адміністрації, засновника банку ОСОБА_2 та завідуючої відділенням банку «Фінанси та Кредит» Мишениної А.О. про стягнення боргу,.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати належно оформленої, обґрунтованої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження) (а.с.61-62).

Подана ОСОБА_1 не відповідала вимогам п.п.3, 4, 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року, направленої на адресу ОСОБА_1, зазначеної в апеляційній скарзі, отримана останнім особисто 04 березня 2016 року (а.с.64).

Станом на 04 квітня 2016 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року апелянтом не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», тимчасової адміністрації, засновника банку ОСОБА_2 та завідуючої відділенням банку «Фінанси та Кредит» Мишениної Анни Олегівни про стягнення боргу вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя