Ухвала суду № 56971989, 31.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1263/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Букіна О.М.

Доповідач - Ящук Т.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка подана його представником ОСОБА_3, на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановила:

У вересні 2015 року позивач ТОВ «Інвестмент проперті протектед» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просив стягнути в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 26 475 грн. 11 коп. та судові витрати.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Інвестмент проперті протектед» матеріальну шкоду в розмірі 26 475 грн. 11 коп. та судовий збір в розмірі 264 грн. 76 коп.

Не погоджуючись з рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі, посилаючись на порушення та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду, відповідно до вимог ст. 257 ЦК України.

16 березня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача ТОВ «Інвестмент проперті протектед» - Олійник О.В. про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, з посиланням на те, що відповідач ОСОБА_2 04.03.2016 року сплатив на користь ТОВ «Інвестмент проперті протектед» суму боргу в розмірі 13 000 грн., що була визначена за домовленістю між позивачем та відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку відповідача ОСОБА_2, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову позивача ТОВ «Інвестмент проперті протектед» від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, оскільки така відмова не суперечить охоронюваним законом правам та інтересам позивача.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Беручи до уваги подану представником позивача заяву про відмову від позову, що обґрунтована досягненням згоди між сторонами про розмір відшкодування та сплату такого відшкодування відповідачем ОСОБА_2, та враховуючи відсутність перешкод для її задоволення, колегія суддів вважає можливим прийняти таку відмову, тому рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року підлягає скасуванню, а провадження по справі за позовом ТОВ «Інвестмент проперті протектед» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 303, 304, 307, 310, 313-315, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» ОЛІЙНИК ОлениВолодимирівни - задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 26 листопада 2015 року - скасувати.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент проперті протектед» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: