Ухвала суду № 56971867, 22.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді: Боголюбської Л.Б.,

суддів: Осіпової Л.О., Трясуна Ю.Р.,

при секретарі судового засідання: Лучку Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання заступника голови Солом'янського районного суду м. Києва про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про його направлення за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва щодо ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А:

16 березня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження № 12014160000000287 від 31.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, разом з поданням голови Солом'янського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 12 березня 2016 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12014160000000287 від 31.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 212 КК України, вчинене ОСОБА_1 у м. Миколаєві.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи подання, вивчивши матеріали за обвинувальним актом, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 вбачається, що у кримінальному провадженні № 12014160000000287 від 31.03.2014 року за ч. 3 ст. 212 КК України прокурором Генеральної прокуратури України Єрмаком В. було подано до Солом'янського районного суду м. Києва клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КПК України, у зв'язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.

В клопотанні прокурора місцем вчинення кримінального правопорушення зазначено м. Миколаїв, проте клопотання подане до Солом'янського районного суду м. Києва у зв'язку з тим, що одне з приміщень ТОВ «Прайтекс» знаходиться в Солом'янському районі м. Києва.

Відповідно до положень ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Отже, відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Проте, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 було направлено до Солом'янського районного суду м. Києва, який в підготовчому судовому засіданні виявив непідсудність провадження даному суду, та, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, постановив відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи те, що Солом'янський районний суд м. Києва та Центральний районний суд м. Миколаєва перебувають в межах юрисдикції різних апеляційний судів, то згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника голови Солом'янського районного суду м. Києва про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 212 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника голови Солом'янського районного суду м. Києва Калініченка О.Б. про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12014160000000287 від 31.03.2014 року за ч. 3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційний судів - задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням для вирішення питання про направлення клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12014160000000287 від 31.03.2014 року за ч. 3 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_1 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційний судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

_____ ____ ______

Боголюбська Л.Б. Осіпова Л.О. ТрясунЮ.Р.

Справа № 11-п/796/269/2016, Категорія КПК: ч. 3 ст. 212

Головуючий в 1-й інстанції Агафонов С.А.

Доповідач Боголюбська Л.Б.