Ухвала суду № 56971846, 22.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/266/2016 Головуючий у І інстанції Ул'яновська О.В.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

22 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві з ініціативи суду питання про ухвалення додаткової ухвали в справі за позовом ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС " , третя особа, Публічне акціонерне товариство " ОТП Банк " про захист прав споживача послуг, стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року у позовних вимогах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ТАС", третя особа, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про захист прав споживача послуг, стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09 березня 2016 року спільну заяву позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Страхова група " ТАС " про визнання мирової угоди задоволено.

Визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством " Страхова група " ТАС " в особі виконуючого обов'язки Голови правління Фурсевича ПавлаПетровича відповідно до якої :

сторони домовились , що відповідач здійснює позивачу (як одержувачу страхового відшкодування за Договором добровільного cтрахування транспортного засобу у заставі №А0287232 від 17 серпня 2012 року на відшкодування шкоди заподіяної позивачу внаслідок страхового випадку, який трапився 12 серпня 2013 року та пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу " Hyundai/ i30" держномер НОМЕР_1) страхову виплату в розмірі 5 270,00 грн. протягом чотирнадцяти календарних днів, з моменту набрання законної сили ухвали про затвердження цієї мирової угоди шляхом перерахування коштів позивачу через систему " Privat Money".

Позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням інфляції у розмірі 18 346, 80 грн. та позивач відмовляється від стягнення з відповідача суми судових витрат та зазначає про те, що не матиме інших майнових претензій по відносинам, які виникають на підставі Договору добровільного страхування транспортного засобу у заставі № АО287232 від 17 серпня 2012 року т страхового випадку , який трапився 12 серпня 2013 року.

Кожна із сторін залишає за собою судові витрати, фактично здійснені нею та не вимагає їх відшкодування одна від одної.

Закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", третя особа, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" про захист прав споживача послуг, стягнення страхового відшкодування та майнової шкоди.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду у судове засідання не з'явилися і причину неявки суду не повідомили , а тому колегія суддів вважала можливим розглянути справу у їх відсутності та їх представників.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторониподавали доказиі давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно з ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення судупідлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205і 207 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Визнаючи умови мирової угоди та закриваючи провадження, суд разом з тим, помилково не зазначив про скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.205, 310, 220 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02 листопада 2015 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: